Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu, PFDK tarafından Galatasaray Teknik Direktörü Fatih Terim'e verilen 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ile 30 bin lira para cezasını onadı.
Erzurumajans-TFF'den yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:
"Galatasaray
A.Ş. teknik sorumlusu Fatih Terim ve antrenörü Hasan Gökhan Şaş'ın,
PFDK'nın 28.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/755, K.2012-2013/883 sayılı
karar itirazlarına ilişkin dosya incelendi. İtirazların süresinde
olduğu, gerekli harçların yatırıldığı görüldü. Talep doğrultusunda
duruşma açıldı, duruşmaya itiraz edenler vekili katıldı. Dosya kapsamı,
beyan ve talepler dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;
(1) Galatasaray A.Ş. teknik sorumlusu Fatih Terim yönünden;
a.
PFDK'ca, teknik sorumlu Fatih Terim'e; ihraca konu müsabaka hakemine
yönelik "sportmenliğe aykırı hareket"i nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve
35/4.maddesi uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek
kulübesine giriş yasağı ve 10.000.-TL para cezası verilmesinde sübut,
hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından talimata bir aykırılık
bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına
oybirliğiyle,
b. PFDK'ca; teknik sorumlu Fatih Terim'in, hakemin
ihraç kararından sonra, müsabaka esnasında ve müsabakadan sonra, yedek
kulübesiyle doğrudan veya dolaylı bir şekilde iletişim kurması
şeklindeki eylemi, tedbire uyulmamak olarak değil "sportmenliğe aykırı
hareket" olarak yorumlanıp ceza tayini yoluna gidilmişse de; FDT'nin
83.,85.,95/4. ve ilgili hükümleri ile UEFA ve FIFA mevzuatı karşısında,
oyun disiplinini bozması veya cezai nitelikte bir fiil gerçekleşmesi
nedeniyle müsabakadan ihraç edilen kişiler yönünden idari tedbirin,
ihraç kararının verildiği anda başladığı hususunda tereddüt yoktur.
Burada bahsi geçen idari tedbir esasında, müsabaka hakeminin ihraç
kararına bağlanmış sonuçlardan biridir. Dolayısıyla, ihraç halinde
ayrıca ve yeniden idari tedbir kararı verilmesine muhtaç bir durum
yoktur. Böylece idari tedbirin ihraç kararına bağlanmış bir sonuç olması
karşısında hakemin (müsabaka görevlisinin) de, idari tedbir kararı
veren bir makam olarak algılanmaması gerekir. Hakem sadece ihraç
kararını verir; idari tedbir ise kendiliğinden ve ihraç kararına bağlı
olarak talimat hükmü gereğince yürürlüğe girer.
Diğer yandan,
ilgili teknik sorumlunun ihraç anından sonraki bir tarihte idari
tedbirli olarak Disiplin Kurulu'na sevk edilmesinin de önemi yoktur.
Disiplin müfettişlerinin, FDT'nin 84/I. maddesinin verdiği yetkiye
dayanarak uyguladıkları idari tedbir, kendi takdirlerinde olan bir
tedbir olup sevklerinde belirtilen idari tedbir tarihi de kendi
verdikleri idari tedbir kararının tarihidir. Esasında, idari tedbir
kendiliğinden başladığından, disiplin müfettişlerince yeniden ve tekrar
tedbir kararı verilmesi de gerekmemektedir. Ancak buna rağmen,
mevzuattan doğan ve ihraç nedeniyle kendiliğinden yürürlüğe giren bir
idari tedbirin başlangıç zamanının, disiplin müfettişleri tasarrufu ile
ileri bir tarihe (sevk kararında geçen tedbiri tarihe) ertelenmesi de
mümkün değildir.
Ayrıntısı gerekçeli kararda belirtileceği üzere
tüm bu açıklamalar ışığında eylemin FDT'nin 51. maddesinde düzenlenen
"cezaya ve tedbire uyulmaması" olarak nitelendirilip buna göre karar
verilmesi gerektiği halde PFDK'ca eylemin "sportmenliğe aykırı hareket"
olarak kabul edilmesi yerinde görülmemiş, ancak aleyhe itiraz olmaması
ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle PFDK'ca teknik sorumlu
Fatih Terim'e verilen 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek
kulübesine giriş yasağı ve 10.000.-TL para cezasının onanmasına
oybirliği ile;
c. PFDK'ca, teknik sorumlu Fatih Terim'e; ihraç
sonrası müsabaka hakemine yönelik "sportmenliğe aykırı hareket"i
nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4.maddesi uyarınca 1 resmi müsabakada
soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 10.000.-TL para
cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından
talimata bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın
reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle,
d. Neticeten PFDK'ca
teknik sorumlu Fatih Terim'e, cezaların birleştirilmesi suretiyle
verilen 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş
yasağı cezası ve 30.000.-TL para cezasının onanmasına oybirliği ile;
(2) Galatasaray A.Ş. antrenörü Hasan Gökhan Şaş yönünden;
PFDK'ca,antrenör Hasan Gökhan Şaş'a; müsabaka devam ettiği esnada hakemin bir
kararına itiraz edere teknik alanı ihlal etmesi ve akabinde elindeki
dosyayı yere fırlatması suretiyle müsabaka hakemine yönelik
"sportmenliğe aykırı hareket"i sonucu FDT'nin 36/1-c ve 35/4.maddesi
uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş
yasağı ve 10.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve
cezanın tayini bakımından talimata bir aykırılık bulunmadığı
anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına
oybirliğiyle,
(3) Kurulumuzun daha önce ki kararlarına dayanak
oluşturan ve FDT'nin 103. maddesinde düzenlenen "yaptırımın ertelenmesi"
ne dair ilk kararı olan 2012/127 E.,2012/133 K. sayılı ve 10.05.2012
tarihli; yine 2013/25 E.,2013/27 K. sayılı ve 08.02.2013 tarihli
kararlarında yaptırımın ertelenmesi için "cezanın ertelemeye
uygunluğu",failin geçmişteki hali","failin pişmanlık duyması", "failin
yargılama sürecindeki davranışları","cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadan
verilmiş olması" unsurlarının tamamının birlikte gerçekleşmesi
gerektiği ayrıntılı şekilde belirtilmiş olup mevcut dosyada, ayrıntısı
gerekçeli kararda belirtileceği üzere, talepte bulunanların eylemden
pişman olduklarına dair gerek yargılama aşamasında yargı kurullarına
gerekse kamuoyuna karşı samimi ve istikrarlı beyanlarının olmayışı ve
sair hususlar dikkate alınarak ertelemeye ilişkin taleplerin her bir
talep eden yönünden ayrı ayrı reddine oybirliğiyle."
