Yargıtay'dan tecavüze uğrayan kadına ilginç soru...
Erzurumajans-Yargıtay, kayınbiraderinin tecavüzüne uğrayan kadının ruh sağlığının,
tecavüz nedeniyle mi yoksa olay sonrasındaki dedikodu ve oluşan çevre
baskısı sonucu mu bozulduğunun belirlenmesini istedi. Yerel Mahkemenin
cevabı “Ne fark eder?” şeklinde olunca dosya Yargıtay Ceza Genel
Kurulu’nun gündemine geldi. Kurul, tecavüz sonrasında tehdit eden
kayınbiradere 20 yıl hapis cezası veren yerel mahkemenin kararını
yerinde buldu.
Davaya konu olay Erzurum’da yaşandı. 16 yıllık
evli olduğu kocası, evlendikten 1 yıl sonra yatalak hasta olan D.A, 2004
yılında kayınbiraderi T.A’nın tecavüzüne uğradı. T.A, kadını ölümle
tehdit ederek 2 yıl boyunca sürekli tecavüz etti. Bir yıl sonra bir kız
çocuğu dünyaya getiren D.A., kızının kayınbiraderine benzemesi nedeniyle
çıkan dedikodular üzerine vicdan azabı çekerek eşinden ayrılmaya karar
verdi ve kayınbiraderi hakkında Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava
açtı. Yapılan yargılama sonucunda Adli Tıp Biyoloji İhtisas Dairesi,
mahkemeye, D.A’nın 2005 yılında dünyaya getirdiği kızın babasının yüzde
99 sanık T.A. olduğuna ilişkin rapor sundu. Adli Tıp Kurumu’nun
raporunda 2 yıl boyunca tecavüze uğrayan D.A’ya travma sonrası stres
bozukluğu tanısı konuldu. Ankara Numune Hastanesi ise mağdurun, olay
sonrası ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin rapor hazırladı.
İYİ HALDEN İNDİRİM UYGULANDI
Erzurum
3. Ağır Ceza Mahkemesi, T.A’nın Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) cinsel
saldırı suçunu düzenleyen 102. maddesi uyarınca 8 yıl hapisle
cezalandırılmasına hükmetti. Sanığın eyleminin yengesine yönelik
olduğundan cezayı yarı oranında artırarak 12 yıla çıkaran mahkeme,
D.A’nın ruh sağlığı bozulduğu için cezayı önce 15 yıla, birden fazla
tekrarlanması nedeniyle de 24 yıla çıkardı. Ceza, sanık T.A.’nın iyi
hali nedeniyle 20 yıla indirildi.
RUH SAĞLIĞI TECAVÜZLE Mİ, DEDİKODUYLA MI BOZULDU?
Karara
itiraz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin önüne
geldi. Daire, mağdur kadının ruh sağlığının tecavüz suçu nedeniyle mi,
yoksa olay sonrasındaki dedikodu ve oluşan çevre baskısı veya sair
etkenler sonucu mu bozulduğunun tıbben ayrımının yapılıp
yapılamayacağını, olayın özellikleri de gözetilerek ruh sağlığındaki
bozulmanın bu eylemlerden kaynaklanıp kaynaklanmadığının tereddüde yer
bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozdu. Daire,
dosyanın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, bu
konularda yeniden rapor alınmasını ve bu rapora göre sanığın hukuki
durumunun tayin edilmesini istedi.
2 YIL BOYUNCA TECAVÜZE UĞRADI
Yargıtay’ın
bozma kararının ardından dosya yeniden Erzurum 3. Ağır Ceza
Mahkemesi’ne geldi. Daire’nin kararını inceleyen yerel mahkeme, ruh
sağlığındaki bozulmanın temelinin sanığın cinsel saldırı eyleminin
olduğuna dikkat çekerek kararında direndi. Direnme kararında, TCK’nın
cinsel saldırı sonucu ruh sağlığının bozulması durumunda cezanın
artırımını öngören 102/5. maddesinde bozma ilamında belirtildiği gibi
ruh sağlığındaki bozulmanın atılı suç nedeniyle mi, yoksa olay
sonrasındaki dedikodu ve oluşan çere baskısı veya sair etkenler sonucu
mu olduğunun tespitini gerektirir bir düzenleme veya açıklama olmadığına
işaret edildi. Yerel mahkemenin direnme kararında, küçük bir köyde
yaşan mağdurun kayınbiraderi olan sanık tarafından 2 yıl boyunca zorla
ırzına geçilmesinin ve bu eylemler nedeniyle bir de çocuk getirmesi
sonucunda ruh sağlığının bozulmasının neredeyse mutlak derecede bir
sonuç olduğunu belirtti. Direnme kararında, mağdurun yaşadığı sosyal
çevre, akraba ilişkileri, olayları anlattığı yakın akrabalarından
gördüğü psikolojik baskı, eğitim durumu, evinden ayrılıp ikna edilerek
tekrar evine getirilmesi, başkaca kalacak yerinin bulunmayışı gibi
nedenler sanığın tehdit ve tecavüzlerine karşı başlangıçta sessiz
kaldığını ancak, çocuk dünyaya geldikten sonra çıkan dedikodular
nedeniyle olayın adli makamlara iletildiği anımsatıldı.
Kararda, “Bir
an için olay sonrasında çıkan dedikodulardan dolayı ruh sağlığının
bozulduğu kabul edilse bile bunun aradaki illiyet bağını kaldırmayacağı,ruh sağlığındaki bozulmanın temelinin sanığın cinsel saldırı eyleminin
olduğu kabul edilerek Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin belirtilen eksik
soruşturma gerekçeli bozma ilamına uyulmayarak önceki kararda
direnilmesine karar verilmiştir” denildi. Yerel mahkemenin direnme
kararı geçtiğimiz hafta Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun gündemine geldi.
Kurul, dedikodu incelemesine gerek görmedi ve yerel mahkemenin direnme
kararını yerinde bularak onadı. (Gazetevatan)
- misafir 01 Ocak 1970 02:00
tecavüzcünün ve istismarcının kurtulmasına yarayan bu ruh saglıgı raporlarları derhal kaldırılmalıdır.Ayrıca bu ruh saglıgını tespit edeyim derken elle parmakla ruh saglıgını bozuyorlar sonrada bu rapora göre suçsuzlarda 15 20 yıl alıyor.8 sene önceki adaletli yasaya dönelim cinsel istismar yabancılardan 8 sene önce yanlış ögrendik herşeyi yanlış.çok öşürtüldü adalet kalmadı.herşey cinsel istismara sokuldu hakimler savcılar yolda yürümeye korkuyoruz diyorlar.oysa esas tanıdıktan geldigi belli bunları tespit edilmiyor.saçının teline kaza ile temas edene gel 15 20 yıl.hakimler bali rapor basitine olmasın diye yalvarıyor.eh söz verdiler yanlışlıgı farkettiler yasa çıkarda somut delillere göre gerçek adalet gelir.hemde kızlar muayene dalgasına orası burası ellenip pisikolajisi ni bozmazlar ve bazı masumlarda yüksek cezalara çarptırılmanın önü kesilir.ADALET GELİR.
- misafir 01 Ocak 1970 02:00
UTANÇ MADDESİ KALKMALI Çünkü adalete güveni ortadan kaldıran madde idi her davada suçlu nasıl bulunuyorsa öyle bulunmaltdır böyle güvensiz yaratılmış adaletsizlikle bu büyük ülke ugraşmamalı.ülkem adına üzgünüm.tez kaldırılsın bize yakışmadı.biz dünyayaya adalet dagıtmışız bu adaletsiz uygulama büyük ülkemize yakışmıyor. ruh saglıgınıda onlar muayene ederken bozuyorlar.bu adaletsiz uygulamayla ceza alanlarında cezaları kaldırılmalı adalet yerine gelmelidir.
- BANU AY 01 Ocak 1970 02:00
Cinsel İstismar yasası degişmezse cinsel istismarla suçlananlara acırım.Tecavüz edenlerede zamam.Nedemi kızın burnuna dokunan,saçına dokunan istismarcı.istismarada tecavüzede aynı agırlaştırıcı ceza uygulanıyor.Yerel mahkeme bile tecavüz fiiliyle temas etme arasında fark vardır.agır suçla hafif suça aynı agırlaştırıcısı ceza uygulaması olmaz dedi.Tecavüzcüye verilen 15 yıllık ceza istismara burnuna,saçına dokunanada veriliyor.Kaza ilede olsa çünkü iddia oldumu sanıgın yapacagı bir şey yok.istismara 3 yıl verilmesi gerekirken 15 yıl 12 yıl düzmece ruhsaglıgı raporlarından fazladan adaletsizce veriliyor.onun için istismarla suçlananlara acıyorum.
- BANU AY 01 Ocak 1970 02:00
RUH SAGLIGI KALICI BOZUKTUR RAPORU VERMİŞLER HER YIL TAKDİRLE GEÇİYOR ADALET VARMI CEZASIDA 15 YIL Travma sonrası stres bozukluğu durumu çocuk için gerçekten çok sıkıntılı ve belirgin işlev kaybına yol açan bir durumdur. Çocukta bu durumda depresyon , okul başarısızlıkları , sosyal fobi , içe çekilme , arkadaşlardan uzak kalma , hayata ve geleceği yönelik ümitsizlik görülebilir. Bu durumda olan her çocuğa aile ? hekim ? okul üçgeni içerisinde belirgin bir psiko sosyal destek saglanmalıdır.Adli Tıp Raporunun nasıl hazırlandığı da tartışma konusu. Ruh Sağlığı gibi subjektif konuda sadece mağdur beyanı alınarak rapor verilmesi hukuk sistemiyle bağdaşmamaktadır. Bunu dile getiren bir sürü makale, yaşanmış olay olmasına rağmen nasıl olur da Adli Tıp Kurumu ayağını sağlam basmadan rapor hazırlar, anlamak mümkün değil. Çocuğun ders başarısının düştüğünü neden çocuktan dinleyip,hiçbir kayıt ders notlarına bakmadan kananate ulaşır.Lehe olan kanıtların hiç birisinin bilirkişiye gönderilmeden karar verilmesi, adil yargılanmayı zedeleyeceğini düşünüyorum
