Tutuklu yargılandığı Erzurum Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 22 Haziran 2010 günü yapılan tek celse duruşmada verilen 32 yıl hapis cezası Yargıtay Birinci Ceza Dairesi tarafından onandı.
Erzurum Ajans-Erzurum’da 3 Kasım 2009 günü okula giderken kaçırılan ve 9 Kasım günü
metruk bir binada işkence yapılarak öldürülmüş olarak bulunan ilköğretim
okulu öğrencisi Musa Kang' ın (13) katil zanlısı ve hakkında bir çok
hırsızlık sabıkası bulunan 17 yaşındaki Burhan E., tutuklu yargılandığı
Erzurum Birinci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 22 Haziran 2010 günü yapılan
tek celse duruşmada verilen 32 yıl hapis cezası Yargıtay Birinci Ceza
Dairesi tarafından onandı. Türkiye gündeminde kalan Musa Kang cinayeti
ile ilgili karar davasında 17 yaşındaki katil zanlısı Burhan .E’ya.zorla
alıkoymak ve hürriyeti tehdit suçlarından 8 yıl, kasten adam öldürmek
suçundan ise 24 yıl hapis cezası verilmişti.
"MUSA'YI KİMİN ÖLDÜRDÜĞÜNÜ BİLMİYORUM"
Musa’ya
hırsızlık yapması için teklif eden Burhan .E. ilk duruşmada yaptığı
savunmasında, “Bayrama bir hafta kala Musa'yı Selahattin ve Murat isimli
çocuklar benden istedi. Bana Musa'yı onlar gösterdi, önceden
tanımazdım. Bende alıp götürdüm. Çocuğa ne yapacaklarını bilmiyordum,
okulun oradan çocuğu aldım. Çeşmenin oraya götürdüm ve çeşmenin orada
hemen Musa'yı Selahattin ve Murat ismindeki çocuklara teslim ettim, daha
sonra da gidip bakmadım. Musa'yı ben öldürmedim" demişti. Karar
duruşmasında son sözleri sorulan sanık Burhan .E.’nin “Bilmiyorum,
bilmiyorum. Musa’yı kimin öldürdüğünü bilmiyorum. Musa’yı ben
öldürmedim” demişti.
ADLİ TIP KURUMU:‘CEZA EHLİYETİ TAM’ RAPORU VERDİ
Musa
Kang’ın cinayet zanlısı iddiasıyla Erzurum H Tipi Cezaevi’nde tutuklu
bulunan madde bağımlısı 16 yaşındaki Burhan E.nin İstanbul Adli Tıp
Kurumu Başkanlığı’ndan Ruh Sağlığı ve İç Hastalıkları Uzmanı Prof. Dr.
İbrahim Balcıoğlu ile Adli Tıp İhtisas Kurulu Başkanı ve Psikiyatrik
Uzmanı Prof. Dr. B. Mert Savrun ile birlikte 7 kurul üyesinin 15 Mayıs
2009 tarih ve 220-265321 sayılı verdiği ‘ceza ehliyeti’ raporunda ceza
ehliyeti tam raporu verildi.
YARGITAY, 32 YILLIK HAPİS CEZASINI ONADI
Yargıtay
Birinci Ceza Dairesi Erzurum Birinci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22 Haziran
2010 günü ve 2010/88 sayılı kararında Musa Kang cinayeti ile ilgili
yargılama sonunda Musa Kang’ın katili Burhan .E., 13 yaşındaki Kanğ’ı
zorla alıkoymak hürriyeti tahdit suçundan TCK’nın 109’uncu maddesi
gereği 8 yıl hapis, kasten öldürmek suçundan ise TCK’nın 62’inci maddesi
uyarınca 24 yıl hapis cezası olmak üzere toplam 32 yıl hapis cezasına
çarptırılmıştı. Birinci Ceza Dairesi yerel mahkemenin verdiği kararı oy
birliği ile onamasına karar verdi.Erzurum Birini Ağır Ceza Mahkemesi’nin
verdiği 32 yıllık hapis cezası hükmünde verilen hükümden sonra,
gerekçeli kararda ise, ‘insanlık dışı bir duygu ile cinayet
işlenmiştir.’ görüşlerine yer vermişti.
MUSA KANG CİNAYETİ NASIL OLMUŞTU
Musa
Kang cinayeti, Ömer Duygun İlköğretim Okulu 7’inci sınıf öğrencisi olan
13 yaşındaki Musa Kang, 3 Kasım 2009 günü okula gitmek için evden
ayrılmış ve kendisinden bir daha haber alınamamıştı. Ailenin kayıp
müracaatında bulunmasının ardından araştırma başlatan polis, Musa’nın
kapüşonlu bir gençle giderken güvenlik kameralarına yansıyan görüntüsünü
buldu. Musa'nın cesedi, 9 Kasım günü Devlet Demir Yollarına ait tarihi
özelliği bulunan metruk bir binada bulundu. Cinayetin katil zanlısı
olarak Musa’nın babasının amcasının oğlu S. K. gözaltına alınıp
tutuklandı. Daha sonra ise madde bağımlısı Burhan E., ikinci katil
zanlısı olarak tutuklandı. İlk tutuklanan zanlı S.K., 11 gün hapis
yattıktan sonra serbest bırakıldı. 17 yaşındaki B. E., akli dengesinin
yerinde olup olmadığını belirlemek için İstanbul Adli Tıp Kurumuna
gönderildi. 20 gün gözetim altında tutulan Burhan .E’ ye, 'cezai
ehliyeti var' yönünde rapor verilerek akli dengesinin yerinde olduğu
bildirildi. Cumhuriyet Savcısı Ünal Bingül tarafından hazırlanan 10
sayfalık iddianamede, Burhan E., hakkında 'canavar hisle ve eziyet
çektirerek' öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet hapis istendi.
Mahkemenin iddianameyi kabul etmesinin ardından dava tarihi
belirlendikten sonra, Ceza Mahkemesi Kanunu'nun 'zorunlu kapalılık'
başlıklı 185-1'nci maddesi gereğince, duruşmanın sanığın 18 yaşını
doldurmadığı gerekçesiyle taraflara, izleyicilere ve basına kapalı
olarak yapılmasına karar vererek duruşmayı tek celsede bitirmişti.
- Cem BAKIRCI 01 Ocak 1970 02:00
Yeni değil, Mahkeme orada, Mahkeme Başkanı da orada git hangi tarihte YARGITAY BİRİNCİ CEZA DAİRENİN ONAMASINI ÖĞRENEBİLİRSEN ÖĞREN ZAHMET OLMAZSA, ÖĞRENEBİLİRSEN TABİİİ....çamur at izi kalsın.......
- Sinan Aydın 01 Ocak 1970 02:00
Ya böyle bayat haberleri, yeniymiş gibi servis etmeyin lütfen. Bu cezanın Yargıtay onayı aylar önce yapıldı. Bu tür haberleri yapan sözde Adliye muhabiri bir arkadaş var. Kesin onun haberidir bu haber. Çünkü genelde o böyle haberler (yıllar öncenin haberini takla attırıp yeniymiş gibi yutturduğunu zanneder) yapar.
