Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, biber gazı kullanan, Canip B.'nin silahlı yağma'suçundan cezalandırılması istedi.
Erzurumajans-Cem Bakırcı'nın haberi-Erzurum'da bir kuyumcuyu biber gazı ile etkisiz hale getirerek 17 bin
lira değerindeki 4 burma bileziği çalan sanık Canip B. hakkında 2. Ağır
Ceza Mahkemesinin verdiği 2 yıl hapis cezası hükmünün gerekçeli
kararında, "Miadı dolan biber gazının silah olarak kabulünün mümkün
olmadığı ve silah niteliğinde bulunulup, bulunulmadığı tartışılması
gerekir"görüşüne yer verdi.
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından
hazırlanan iddianamede, biber gazı kullanan, Canip B.'nin silahlı
yağma'suçundan cezalandırılması istedi. Tutuklu yargılanan Canip B.
hakkında 10 yıldan 15 yıla kadar hapis, suçluyu saklayan ve kaçmasına
yardımcı olan iki arkadaşı hakkında ise 6 aydan 5 yıla kadar hapis
cezası istemi ile dava açılmıştı.
"PİŞMANIM" DEDİ
İş yeri
sahibi İbrahim Abay'a biber gazı sıkarak kuyumcu dükkanından 4 burma
bileziği çalmaktan tutuklu yargılanan Canip B., Erzurum 2. Ağır Ceza
Mahkemesi'nde karar duruşmasına çıktı. "Borcum vardı. Kızıma nişanda
takılan burma bilezikleri aldım. Dünürler bunu öğrenince kızıma
'Bilezikleri getir, gramını artıracağız' demeye başladılar. Kızım
sürekli bilezikleri istiyordu. Olaydan bir gün önce eve gitmedim. Sabah
kızım yine arayarak bilezikleri istedi. Çarem yoktu, soygunu planladım.
Önceden alışveriş yaptığım kuyumcuyu soydum, pişmanım" diye ifade
vermişti.
HIRSIZLIK SUÇUNDAN 2 YIL HAPİS
Mahkeme heyeti,
savcılık tarafından 'silah' olarak mütalaa edilen biber gazının sanık
tarafından uzun yıllar önce alındığını, iş yeri sahibine karşı cebir
içerir bir hareketi bulunmadığını ve biber gazının silah niteliğinde
olmadığını belirterek, sanığı 'hırsızlık' suçundan 2 yıl hapis cezasına
çarptırdı. Mahkeme, verilen hükümle birlikte Canip B.'nin tahliye
edilmesine karar verdi.
"BİBER GAZININ SİLAH OLARAK KABULÜ MÜMKÜN DEĞİL"
Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi "biber gazının silah olup olmadığı"
yönünde verdiği gerekçeli kararında şu görüşlere yer verdi:
"Kuyumcu dükkânında hırsızlık amacı ile kullanılan miadı dolan biber
gazının silah niteliğinde bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir.
Söz konusu biber gazının silah olarak aniden kullanıldığına göre yeni
tehdit unsuru olarak kullanıp, onu bayıltacağı, zehirleyeceği, iradesini
etkileyeceği bir söz sarf edip iradesini etkileme zamanının da
bulunmadığına göre, tehdit unsuru gerçekleşmez. Bu durumda sanık
Canip'in eyleminin TCK 142/1 maddesi kapsamında hırsızlık suçu mütalaası
gerekir" denildi.
