Elazığ'da askerin eline pimi çekilmiş el bombası vererek patlamasına neden olduğu öne sürülen Piyade Teğmen Mehmet Tümer 9 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Erzurum Ajans-Askerin eline pimi
çekilmiş el bombası vererek patlamasına neden olduğu öne sürülen Piyade
Teğmen Mehmet Tümer 9 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. 8. Kolordu
Komutanlığı Askeri Mahkemesinde görülen duruşmada, mahkeme önce müdahil
avukat özgür Murat Büyük'ün esasa ait talebini dinledi. Ardından,
savcının esasa ait mütalaasını istedi. Savcı iddianameye göre
cezalandırılma talep etti. Daha sonra sanık avukatı Behiç Cantürk'ün
esasa ait savunması dinlendi. Teğmen Tümer'in son sözlerini de dinleyen
Mahkeme, müzakere için ara verdi. Yaklaşık iki saat süren müzakerenin
ardından kararını açıkladı.
Mahkeme sanık Tümer'e bilinçli taksirle birden fazla adamın ölümüne
sebep olmak suçundan 8 yıl hapis kararı verdi. İlgili kanun uyarınca
bunu üç yıl artırarak 11 yıla çıkardı. Mahkeme daha sonra cezanın 6'da
birini indirerek, Teğmen Tümer'e 9 yıl iki ay hapis cezası verdi.
KASITLI ADAM ÖLDÜRMEKTEN CEZA İSTENDİ
Elazığ'ın Karakoçan ilçesinde askerin eline pimi çekilmiş el
bombası vererek patlamasına neden olduğu öne sürülen Piyade Teğmen
Mehmet Tümer'in yargılandığı duruşmada, müdahil avukat Özgür Murat
Büyük, sanığın ''işkence'' veya ''kasıtlı adam öldürmekten''
cezalandırılmasını istedi.
8. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanık
Tümer ile şehit Piyade Onbaşı İbrahim Öztürk'ün babası Hacı Öztürk,
Şehit Piyade Er Mesut Bulut'un babası Sinan, amcası Muharrem Bulut ile
Piyade Çavuş İbrahim Yaman'ın babası Adem, annesi Nuriye Yaman hazır
bulundu.
Müdahil avukat Büyük'ün esasa ait görüşünün dinlendiği duruşmada Büyük,
tanıkların savcılık ve mahkemede verdikleri ifadelere, olay yeri
inceleme raporuna, el bombasının piminin ele uyguladığı kuvvet hakkında
MKE'den gelen yazıya atıfta bulundu.
Öztürk'ün sicil dosyasında disiplinsiz olduğuna dair bir kayıt
bulunmadığını ifade eden Büyük, ''disiplinsiz olduğuna dair tanık
ifadelerine itibar edilmemesini'' istedi.
Avukat Büyük, ''Sanığın yaptığı uygulama yerleşik uygulamalara tamamen
aykırıdır. Olayın kaza veya ihmal değil, kasıtlı davranış olduğu
ortadadır. Fırsat eğitimi de söz konusu değildir. Emrah Göz de
uyumuştur ama onun alev gizleyeni alınmıştır. Bu olay Öztürk'e
uygulanan ceza nedeniyle olmuştur'' dedi.
Şehit asker Öztürk'ün, elindeki bombanın ağırlığı, maşaya uygulanan
kuvvete yaklaşık 1-1.30 saat maruz kalması ve sıcak hava nedeniyle
ruhsal ve fiziksel işkence gördüğünü öne süren Büyük, ''Sanığın, TCK 94
ve 95. maddeleri uyarınca işkence sebebiyle adam öldürmek suçundan veya
TCK 21/2 ve 81. maddeleri uyarınca kasten adam öldürmek suçlarından
cezalandırılmasını talep ediyoruz'' diye konuştu.
SAVCI, İDDİANAMEYE GÖRE CEZA İSTEDİ
Mahkeme, daha sonra askeri savcıdan esasa ilişkin mütalaasını
istedi. Savcı, sanığın iddianamedeki ''bilinçli taksirle birden fazla
insanın ölümüne neden olmak suçundan cezalandırılmasını'' istedi.
Duruşmaya, mütalaanın ardından sanık avukatı Behiç Cantürk'ün müvekkili ile görüşmek istemesi üzerine 10 dakika ara verdi.
''EĞİTİM MAKSADIYLA YAPMIŞ'' SAVUNMASI
Aranın ardından sanık avukatı Cantürk, esasa ait yaptığı
savunmasında TSK İç Hizmet Kanunu, ilgili yönergelerde bahsedilen ''tek
er lider eğitimi'', mevzide el bombası bulundurulması, pusu mevzisi
özellikleri gibi konularda tanımlara değinerek, müvekkilinin eyleminde
''bilinçli taksir'' kavramının oluşmadığını öne sürdü.
Öztürk'ün verilen emre uymadığını, mevzisinde beklemek yerine 4 mevziyi
gezerek şakalar yaparak disiplinsiz davranışlarda bulunduğu savunan
Cantürk, ''Sanık, görev ve hizmet için eğitim maksadıyla bu uygulamayı
yapmıştır, ceza amacıyla değil... Ki ceza verme yetkisi de yok'' diye
konuştu.
Şehit asker Öztürk'ün mevzide durmamasının unsur komutanı astsubay
Soner Süvari'nin ihmal ve özensizliğinden; Uzman Çavuş Şakir Akçan'ın
da uyuyan bir personelin malzemesini alıp kol komutanına vermek gibi
bir yetkisi bulunmamasına rağmen bu davranışıyla kol komutanını
''tetikleyici'' rol oynadığını öne süren Cantürk, sanık Teğmen Tümer'in
beraatını istedi. Cantürk, eğer cezalandırma yoluna gidilecekse tüm
yasal indirimlerin uygulanmasını istedi.
SON SÖZ
Mahkeme, sanık Teğmen Tümer'e son sözünü sordu
Teğmen Tümer, ''Bu işi yaparken ceza amacıyla değil, eğitim amacıyla
hareket ettim. Ancak daha sonra kavga eden iki askerin meselesi ile
uğraşırken dikkatim başka yöne kaydı, eğitimi tamamlayamadım. Takdir
mahkemenindir'' dedi.
KARAR
Mahkeme, son sözün ardından karar için müzakere etmek üzere ara verdi.
2 saat süren aranın ardından mahkeme, Tümer'i, ''Bilinçli taksirle adam
öldürmek suçundan'' önce 8 yıl hapis cezasına çarptırdı. Ardından ceza,
sağının, birden fazla kişinin ölümüne neden olması nedeniyle 3 yıl
arttırılarak 11 yıla çıkarıldı.
Mahkeme, TCK'nın ilgili maddesi uyarınca, sanığın iyi hali ve sabıkasız
olması nedeniyle cezayı 6'da bir oranında indirerek 9 yıl 2 ay hapis
cezasına çevirdi. Mahkeme heyeti ayrıca meydana gelen Hazine zararı 4
bin 317 TL'nin sanıktan alınmasına hükmetti.
OLAY
Karakoçan'da 17 Ağustosta Düzpete mevkisinde yürütülen iç güvenlik
operasyonu sırasında mevzide el bombasının patlaması sonucu Piyade Er
Mesut Bulut, Piyade Çavuş İbrahim Yaman ile Piyade Onbaşı İbrahim
Öztürk ve Piyade Onbaşı Ali Osman Altın şehit olmuş, patlamanın Teğmen
Mehmet Tümer'in, Piyade Onbaşı İbrahim Öztürk'e mevzide uyuduğu
iddiasıyla pimi çekilmiş el bombasını vermesi sonucu meydana geldiği
iddia edilmişti. Teğmen Tümer 18 Ağustosta sevk edildiği mahkemece
''Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak''
iddiasıyla tutuklanmıştı.
