AYM, trafikte polisin alkol ve uyuşturucu kontrolüne direnerek, ölçüm cihazını üflemeyenin ehliyetine 2 yıl el konulmasına onay verdi.
Erzurumajans-Denetimden kaçan da aynı cezayı alacak, 2 bin lira para
cezası ödenecek.Anayasa Mahkemesi (AYM), trafikte alkol ve uyuşturucu
kullanımı amacıyla yapılan denetimlerden kaçınan, teknik cihazlara
üflemeyen sürücülerin ehliyetlerine iki yıl süreyle el konulmasına
ilişkin düzenlemeye "kamu otoritesinin sağlanması" gerekçesiyle onay
verdi.Söz konusu kural, Tokat İdare Mahkemesi tarafından iptal istemiyle
AYM'ye taşınmıştı. Ancak AYM, etkili bir trafik denetimi ve kamu
otoritesinin sağlanması gerekçeleriyle düzenlemeye onay verdi ve iptal
istemini reddetti. AYM'nin ret kararı, şu gerekçelere dayandırıldı:
"İtiraz
konusu kuralın trafikte etkin şekilde alkol ve uyuşturucu madde
denetimi yapılması suretiyle toplum sağlığını ve düzenini tehdit eden
trafik kazalarının önlenmesini sağlamak dolayısıyla kişilerin can ve mal
güvenliğini ve kamu düzenini koruma amacıyla öngörüldüğü
anlaşılmaktadır. Bu düzenlemenin anayasal sınırlar içinde kanun
koyucunun takdirinde olduğu açıktır. Bu bağlamda kanun koyucu trafikte
uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanılıp kullanılmadığı ya da alkolün
kandaki miktarını tespit amacıyla, kollukça teknik cihazlar
kullanılmasını kabul etmeme eyleminin trafik düzeni ve denetimi üzerinde
meydana getireceği neticeleri dikkate alarak caydırıcı şekilde
cezalandırılmasını benimsemiştir. Dolayısıyla kanun koyucunun takdir
yetkisine dayanarak ve eylemin meydana getireceği neticeleri de dikkate
alarak düzenlediği itiraz konusu kuralda hukuk devleti ilkesiyle çelişen
yön yoktur."
2 BİN LİRA DA CEZA ÖDENECEK
Buna
göre; trafikte uyuşturucu almış veya alkollü olmayı, alkol-uyuşturucu
denetimi amacıyla uzatılan cihazlara üflemeyi reddeden sürücüler de 2
bin lira ceza ödemeye devam edeceği gibi, sürücü belgelerine de 2 yıl
süreyle el konulmasına devam edilecek. AYM'nin bu kararına üyelerden
sadece Hasan Tahsin Gökcan karşı oy kullandı. Gökcan, kişilerin kendini
suçlamama ve susma haklarına dikkat çekti. Gökcan, AİHM kararlarına da
göndermede bulunduğu karşı oy yazısında şunlara yer verdi: "Güvenlik ve
kamu düzeniyle ilgili olsa da susma ve kendini suçlamama hakkının özüne
zarar verilemez. Susma ve kendini suçlamama hakkı, suç işleme beklentisi
olması kaydıyla hem soruşturma evresini hem de sonrasını kapsar.
AİHS'deki susma ve kendini suçlamama hakkı belge ve ticari kayıtları
vermeyi reddetme hakkını da içerecek biçimde geniş içeriğe sahiptir.
İtiraz konusu kural da tam anlamıyla kendileri aleyhinde delil üretmeye
katkıda bulunmayan kişilerin cezalandırılmasını öngörmektedir. Böyle bir
düzenleme anayasa 38/5 fıkrasına, ayrıca hakkın özünü zedeleyici olması
nedeniyle anayasanın 2. ve sınırlamada ölçülülük ilkesi bakımından ise
13. maddelerine de aykırıdır." (Türkiye Gazetesi)
